PERGUNTA PARA JOVENS E OBREIROS E
EBD – 23-24jun12
-
ASSUNTO: A BASE DOUTRINÁRIA DA IGREJA
-
TEXTO FUNDAMENTAL: ATOS DOS APÓSTOLOS CAP. 23 a 28
AFIRMAÇÃO:
OS
CAPÍTULOS 23 A 28 DE ATOS DOS APÓSTOLOS RELATAM ALGUNS OBSTÁCULOS QUE TENTARAM
IMPEDIR O PROJETO DO SENHOR PARA A CHEGADA DE PAULO A ROMA.
PERGUNTA:
É POSSÍVEL IDENTIFICAR TRÊS (3)
OBSTÁCULOS E COMENTAR A APLICAÇÃO
PROFÉTICA DE UM (1) DELES?
(Os textos usados
neste estudo foram extraídos da Tradução de João Ferreira de Almeida, Edição
Revista e Corrigida, versão 1995)
INTRODUCAO:
1.
Para
o estabelecimento da base doutrinária da Igreja, Paulo e os demais apóstolos
tiveram que ter suas próprias experiências com o Senhor para poderem transmitir
à igreja com segurança a doutrina da Palavra tirada do Velho Testamento e
apresentada à igreja que iria viver da clareza dessa doutrina ajustada ao
entendimento dela à luz do Novo Testamento.
2.
Os
apóstolos, com suas próprias experiências com relação à doutrina, vão oferecer
uma importante contribuição, através de suas mensagens, seus discursos e suas
cartas doutrinárias fazendo a perfeita transposição do sentido doutrinário do
VT para o entendimento da igreja.
3.
Para
completar seu trabalho missionário nesta quarta viagem, desta vez a Roma, Paulo
vai enfrentar fortes oposições de alguns poderes que se levantam para tentar
impedir o projeto do Senhor para a sua vida quanto à pregação do evangelho.
Esse projeto foi estabelecido para ele em Atos 9:15, 23:11 e 27:24. Essas
oposições iniciam no capitulo 23 e se estendem até ao início do capítulo 28.
A
chegada de Paulo a Roma daria cumprimento à profecia quanto ao alcance do
evangelho até os confins da Terra, porque Roma era o centro do governo mundial
naqueles dias e, ao chegar ali, o evangelho alcançaria os confins da Terra naqueles
dias.
Por
isso a ação de oposição do inimigo contra Paulo foi muito forte e para isto usa
alguns poderes se opor a esse projeto. O poder religioso representado pelo sumo
sacerdote e os anciãos; o poder político representado por Félix, Festo e
Agripa, e o poder cultural na pessoa de Tértulo, hábil orador, com sua argúcia,
seu poder de convencimento com palavras persuasivas e seu carisma diante das
autoridades. Essas oposições tentaram, de todas as formas, fazer calar a voz
daquele que nas três viagens missionárias anteriores havia se tornado o grande
doutrinador da igreja (?). Tal oposição era para fazer calar a voz da doutrina,
porque sem a doutrina a igreja iria perder a direção e tomar o rumo que mais tarde
tomou, deixando entrar no meio dela toda a sorte de heresias.
Todavia
Paulo usa o maior de todos os argumentos para enfrentar a oposição desses
poderes que é o argumento profético, reafirmando em suas defesas a convicção
inabalável de sua fé no Senhor Jesus.
- Hoje
a igreja fiel do Senhor Jesus tem a responsabilidade de anunciar ao mundo
a verdade do evangelho do qual ela é testemunha. Nenhuma oposição poderá
fazer calar a voz do evangelho genuíno do Senhor Jesus, aquele que é
anunciado com a confirmação do Espirito Santo visto que o argumento usado
para anunciar esse evangelho é o argumento profético de uma palavra
revelada pelo Espirito Santo para o mundo.
- Não
serão os poderes que se opõem à verdade do evangelho que impedirão que a
gloriosa promessa do Senhor Jesus se cumpra em nossos dias quanto ao
alcance dos confins da Terra, pois o fim somente virá após o cumprimento
dessa profecia. (Mateus 24:14). Da mesma forma como se cumpriu o projeto
do Senhor para que Paulo chegasse a Roma e anunciasse o evangelho ali “sem
impedimento algum”, (Atos 28:31) também nesta ultima hora haverá de se
cumprir o projeto do anuncio do evangelho “a todo mundo para testemunho de
todas as gentes” sem que qualquer oposição o impeça.
- EM CADA UMA
DAS TENTATIVAS DE IMPEDI-LO DE CHEGAR A ROMA, PAULO TEVE UMA EXPERIÊNCIA
NOVA E FOI FORTALECIDO PARA CUMPRIR O PROJETO DO SENHOR. ASSIM COMO NÓS,
EM CADA TENTATIVA DE NOS IMPEDIR DE FALAR DA VOLTA DE JESUS, O SENHOR NOS
DÁ UMA EXPERIÊNCIA NOVA DE VITÓRIA E NOS FORTALECE PARA TAMBÉM CUMPRIR O
PROJETO DO SENHOR.
(DESENVOLVIMENTO
DO ASSUNTO) RESPOSTA:
=============================================
RESPOSTA:
ALGUNS
OBSTÁCULOS QUE TENTARAM IMPEDIR O PROJETO DO SENHOR PARA A CHEGADA DE PAULO A
ROMA:
IDENTIFICAR TRÊS (3) OBSTÁCULOS
I - A
CONSPIRAÇÃO DO SINÉDRIO (CONSELHO DOS ANCIÃOS) CONTRA PAULO – ATOS 22:30
“No dia
seguinte, querendo saber ao certo a causa por que era acusado pelos judeus,
soltou-o das prisões e mandou vir os principais dos sacerdotes e todo o seu
conselho; e, trazendo Paulo, o apresentou diante deles”.
ATOS 23:12 A 15
- O PLANO DO ADVERSÁRIO – a conspiração
Comentário:
O adversário não está satisfeito com o projeto de
Deus para salvar o homem e tenta de todo o modo interferir neste projeto,
armando ciladas. O adversário vem para roubar, matar e destruir, ou seja, matar
a vida espiritual, roubar a benção e destruir o projeto de Deus, mas Deus vem
com o seu amor, zelo e nos preserva de toda investida do adversário,
preservando em nós a salvação.
COMENTÁRIO:
1. Feriram Paulo na boca (Atos 23:2)
2. Conspiração
para matar Paulo, (Atos 23:12-14)
3. Tentativa
de envolver o Tribuno (Atos 23:15)
APLICAÇÃO FROFÉTICA:
1. Ferir na boca é
a tentativa de fazer calar a voz de quem fala pela revelação do Espirito Santo.
Ao ouvirem a verdade que saiu da boca de Paulo, aquele Conselho mostrou que era
dividido em si mesmo, pois os que não creem na esperança da ressurreição de
Jesus (Atos 23:7-8), estão sempre em dissenção e divisão. Ferir Paulo na boca é
pedir para calar a voz do evangelho. É impedir a liberdade de culto e a
liberdade de pregação do evangelho. É ser crente sem doutrina, pois já temos
muitas igrejas evangélicas que não têm mais Escola Bíblica Dominical para ensinar
doutrina aos crentes.
2. Matar Paulo era
fazer o mesmo que fizeram com os profetas no passado, para calar-lhes a voz,
visto que falavam da parte do Senhor. Os religiosos dos nossos dias fazem o
mesmo com seus ensinos e mensagens voltados para o que é terreno, tirando assim
a vida espiritual dos crentes.
3. Eram mais de
quarenta os conspiradores para mostrar o numero daqueles que se unem para
conspirar contra a verdade. Eles não têm o que comer nem o que beber para si
próprios, quando mais para os outros. Eles se entendem entre si, pois se unem
em um mesmo intento. O envolvimento do Tribuno que era um pagão naquela trama
retrata o envolvimento do mundo para fazer mais força contra a verdade.
II - A ACUSAÇÃO
DE TÉRTULO, O ORADOR – ATOS 24:1-8
Verso
1 – “Cinco dias depois, o sumo sacerdote, Ananias, desceu com os anciãos e um
certo Tértulo, orador, os quais compareceram perante o governador contra Paulo.
Verso 2 – “E,
sendo chamado, Tértulo começou a acusá-lo, dizendo:”
Perseguições:
At 24:5-9 – Como estudamos anteriormente o objetivo
dos judeus era que Paulo caísse no descrédito perante o povo e os governantes o
acusando-o que fazia parte de uma seita, para que assim, o pudessem armar
emboscadas, ou seja, matá-lo. At 26: 21-22 – At 25:3, de perseguidor passou a
ser perseguido.
O naufrágio
Ventos
contrários - atos 27:4
A picada da
víbora: investida do adversário – Atos 28:3
O apelo para
César para cumprir a vontade do Senhor – Atos 25:11
A astucia do
adversário usando Félix – ATOS 24:26
Comentário:
Paulo que estava
preso, por várias vezes foi tentado em pagar para poder ter sua liberdade para
este mundo, fazendo assim ficaria livre das acusações em que os judeus o
acusava. Hoje não é diferente quando vemos a religião querendo que o homem
venha pagar para ter a sua liberdade e ficar livre das acusações, é mais
fácil eu pagar pela benção do que lutar por ela. Paulo valorizou mais a
benção da vida eterna do que a liberdade provisória para esta vida.
COMENTÁRIO:
1. Os religiosos contando com o apoio de uma
pessoa eloquente, com forte poder de argumento convincente contra Paulo
2. Palavras de lisonjas de Tértulo a Félix, nos
versos 3 e 4, mostrando sua capacidade de convencer as pessoas com seus
argumentos
3.
Acusações infundadas (sem provas) contra Paulo – (Atos 25:7)
APLICAÇÃO FROFÉTICA:
1.
Cultura
e folclore sempre foram os recursos usados pelos argumentos religiosos para
confundir a verdade do evangelho. Discursos / sermões de agrado aos interesses
das multidões em lugar de uma mensagem revelada que agrada a alma.
2.
Vivemos
numa sociedade em que a cultura e os costumes tentam colocar sempre os seus
ditames acima da forma de vida consagrada do crente. Para isto usam de
argumentos convincentes para mudar essa forma de vida adaptando-a aos conceitos
modernos.
3.
Acusar
o crente, sem provas é o método adotado por aqueles que pregam a mensagem
comprada pelos interesses que eles investem nela para tirar dela o proveito
próprio. A maior prova da mensagem que se prega é a viver essa mensagem.
Aceitar
acusação sem provas é compartilhar de uma injustiça que se comete contra um
inocente e para isto as leis romanas foram mais justas com Paulo (Atos 25:16)
do que a lei de seus acusadores Atos 24:26).
Perseguições:
Tentam nos acusar de fazermos parte de uma seita,
para que possamos cair no descrédito quando vamos falar da salvação, ou mesmo,
tentam apontar nossos erros para que possamos nos igualar ao mundo;
III - O TRIBUNAL
DE Félix, Festo e Agripa – ATOS 24:26 / 25:19 / 24:27 / 25:9
“..........................................”.
COMENTÁRIO:
1.
Félix queria
dinheiro de Paulo, pois por certo havia recebido algum beneficio dos judeus,
visto que queria agradar aos judeus no cap 24:26.
2.
Festo queria
convencer o rei Agripa com argumentos contra Paulo dos quais não tinha conhecimento
pessoal, argumentos esses recebidos das autoridades religiosas. 25:19
3.
A expressão: “para
agradar aos judeus” – Atos 24:27 / 25:9.
4.
A intenção do rei
Agripa de soltar Paulo, se não tivesse apelado para César.
APLICAÇÃO PROFÉTICA:
1. O conceito que
as pessoas têm hoje sobre o evangelho é que se trata de algo para atender aos
interesses materiais em primeiro lugar, por isso o relacionam sempre com tais
interesses. Paulo entrega a Felix e sua esposa uma mensagem que fala sobre
aquilo que Deus tem para o homem, que não é material, mas espiritual. Assim
Paulo mostrou para eles que o evangelho que ele pregava não visava troca de
valores materiais com as pessoas, mas era a valorização de um bem espiritual.
2. O evangelho de
Jesus não é uma composição de argumentos que as pessoas possam pregar com fins apenas
de meros transmissores daquilo que pregam sem crer, mas é o poder de Deus para
a salvação daquele que crê e vive esse evangelho.
3. Agradar aos
judeus era uma troca de favores, pois os poderes que se opõem contra a verdade
do evangelho se mancomunam na troca de seus interesses.
As leis dos países serão sempre
cegas para enxergar somente do ponto de vista legal, em por causa disso, nos
países que já adotaram o sistema “laico”, os pais já não podem mais ensinar o
caminho do Senhor aos filhos, porque num estado laico, os filhos é que têm o
direito de fazer suas escolhas e suas opções para a vida, julgando e condenando
esses pais. Estado laico é aquele onde somente as leis ditam as formas de vida
dos cidadãos e não suas convicções de fé.
Porém a lei de Cristo vai muito
mais além do que isso, pois o sentido dela é espiritual, onde o culpado deixa
de ter a culpa a partir de quando crê no “inocente”. (Romanos 5:1 e 8:1).
4. Para Paulo mais
importava ser preso em Roma, do que ser solto por Agripa em Cesaréia, pois ir
para Roma estava dentro do plano de Deus para a sua vida e para o evangelho.
